Vláda připravuje výrazné zpřísnění pravidel pro produkty z konopí, které by mohlo omezit jejich dostupnost a zpřísnit dohled nad obsahem jednotlivých kanabinoidů. Návrh, podle informací z ministerských kruhů, počítá zejména se snížením limitů pro povolené koncentrace kanabinoidů (včetně delta‑9‑tetrahydrokanabinolu, THC) a s přísnější regulací nových syntetických kanabinoidů a dalších nově vznikajících psychoaktivních látek (NPS).
Spolek Racionální regulace se proti plánovaným opatřením ostře ohradil. Podle spolku návrh nedostatečně rozlišuje mezi odlišnými skupinami látek — především mezi vysoce rizikovými syntetickými kanabinoidy a přírodními složkami konopí, jako je kanabidiol (CBD), který není psychoaktivní a má prokazatelné terapeutické aplikace. Spolek varuje, že plošné zpřísnění limitů by mohlo zkomplikovat přístup pacientů k legálním léčebným přípravkům, poškodit legální podniky v odvětví a současně podpořit rozvoj nelegálního trhu.
Regulační debata navazuje na změnu z roku 2021, kdy byly upraveny hranice povoleného obsahu THC v některých konopných produktech. Kritici tehdejší úpravy uvádějí, že zvýšení limitu nezaznamenalo zásadní negativní dopady, což podle nich dokládá, že řešení by mělo být diferencovanější než plošné zpřísnění.
Odborníci zdůrazňují zásadní rozdíl mezi syntetickými kanabinoidy a přírodním CBD. Syntetické kanabinoidy jsou v praxi často spojovány s akutními zdravotními riziky — intoxikacemi, psychotickými epizodami nebo kardiovaskulárními komplikacemi — zatímco CBD je obecně považováno za nepsychoaktivní složku s terapeutickým potenciálem. Podle odborníků by efektivní a bezpečná regulace měla tyto rozdíly zohlednit, včetně cílených limitů pro jednotlivé látky, povinného laboratorního testování a jasného označování složení výrobků.
Kritici poukazují i na organizační a odborné limity v administrativě: některá ministerstva, například Ministerstvo zdravotnictví, nemusí disponovat dostatečným expertním zázemím ani analytickými nástroji k vedení komplexního meziresortního procesu, který zasahuje zdravotnictví, obchod, zemědělství i bezpečnostní složky. Volají proto po systematickém meziresortním dialogu, zapojení nezávislých odborníků a přesném vymezení, které látky a typy produktů mají být cílem regulace.
Zástupci obou stran se shodují na hlavním cíli: ochrana veřejného zdraví při zachování dostupnosti bezpečných léčebných a průmyslových produktů z konopí. Zastánci „racionální regulace“ zdůrazňují, že pravidla by měla diferencovat rizika jednotlivých kanabinoidů, minimalizovat nežádoucí dopady na pacienty a legální subjekty a současně posílit kapacity pro monitoring a vymáhání pravidel.
