Bývalá civilní pracovnice Univerzity obrany obvinila vysoce postaveného armádního důstojníka ze systematického znásilňování a zneužívání. Žalobkyně uvádí, že k jednotlivým incidentům docházelo opakovaně od března a pokračovaly na jaře 2024; podle jejích tvrzení jí měl obviněný mimo jiné zasílat nátlakové a urážlivé fotografie a textové zprávy.
Po podání oznámení zahájila Vojenská policie trestní šetření, které bylo podle dostupných informací dvakrát zastaveno. Žalobkyně tvrdí, že v průběhu vyšetřování nebyla vyslechnuta klíčová svědkyně, jejíž výpověď by podle ní mohla zásadně ovlivnit posouzení věci. Tyto okolnosti označila za důkaz nedostatečného přístupu orgánů k důkazům a za možné příznaky institucionalizované ochrany obviněného.
Po údajném zneužití vyhledala žena odbornou pomoc, absolvovala psychoterapii a kontaktovala organizace poskytující podporu obětem sexuálního násilí. Ve veřejném vyjádření uvedla, že incidenty měly závažné důsledky pro její osobní život i pracovní kariéru, a zopakovala výzvu k obnovení vyšetřování a k zajištění spravedlnosti.
Vojenská policie zatím nezveřejnila podrobnosti odůvodňující zastavení vyšetřování. V trestním řízení o trestných činech proti sexuální integritě jsou rozhodnutí o dalším postupu v kompetenci vyšetřovatelů a státních zástupců; přerušení či zastavení šetření může být motivováno řadou procesních důvodů, od nedostatku důkazů až po jiné procesní překážky. Podrobnější informace o důvodech zastavení by měly být zpřístupněny oprávněným stranám v řízení nebo zveřejněny prostřednictvím oficiálního vyjádření příslušných orgánů.
Žalobkyně a její právníci vyzvali k důkladnému prověření všech okolností, k vyslechnutí svědků, kteří podle nich dosud nebyli zahrnuti do šetření, a k transparentnímu postupu při dalším posuzování věci. Případ sledují i neziskové organizace poskytující podporu obětem sexuálního násilí, které situaci označují za příklad potřeby citlivého zacházení s poškozenými a transparentnosti při vyšetřování v armádních strukturách.
V současné fázi, kdy je vyšetřování zastavené, zůstává řada otázek otevřených. Zástupci institucí, které se případem zabývají, budou podle dostupných informací muset objasnit důvody svých rozhodnutí a zvážit, zda nejsou na místě dodatečná procesní opatření vedoucí k obnovení řízení.
