Krajský soud v Praze vrátil spor mezi e-shopem Mironet a polským tržištěm Allegro k novému projednání. Jde o žalobu Mironetu, podanou v roce 2024, která se týká reklamního sloganu „Když něco, tak Mironet“ a obdobných marketingových formulací použitých ze strany Allegra.
Odvolací senát Krajského soudu zrušil zamítavé rozhodnutí Městského soudu v Praze a věc vrátil k dalšímu řízení. Soud uvedl, že v původním rozhodnutí existují procesní a skutkové nejasnosti, které je nutné při novém projednání odstranit. Městský soud tak bude muset případ posoudit znovu s přihlédnutím k pokynům odvolacího senátu.
Sporná je především právní povaha použití podobného sloganu — zda jde o nekalou soutěž, nebo o porušení práv z ochranné známky. Úřad průmyslového vlastnictví (ÚPV) dříve zaregistroval některé ochranné známky spojené s Mironetem, proti části této registrace však Allegro vzneslo námitky. Obě strany se nyní přou o to, zda marketingové jednání Allegra zasahuje do práv Mironetu, nebo jen využívá obecné reklamní formulace.
Majitelem Mironetu je podnikatel Robert Novotný. Jeho společnost v posledních letech čelila i dalším právním a policejním krokům, které se vedou nezávisle na současném sporu o slogan. Novotný uplatňuje nároky na náhradu škody a ušlého zisku v řádu stovek milionů korun; tyto nároky jsou součástí širšího souboru probíhajících sporů.
Termín a místo dalšího jednání zatím nebyly oficiálně oznámeny. Po navrácení případu k Městskému soudu bude rozhodující, jak soud prvního stupně doplní dokazování a vyjasní skutkové zjištění na základě instrukcí Krajského soudu. To může zahrnovat nové dokazování v otázkách používání sloganu, tržního dopadu a právní kvalifikace jednání Allegra.
Rozhodnutí odvolacího senátu otevírá prostor pro podrobnější posouzení jak ochranněprávních otázek, tak souvisejících soutěžních dopadů na domácím trhu elektronického obchodu. Proti dalšímu postupu se strany mohou v rámci práva odvolat; konečné vyřešení sporu tak může trvat déle a záviset na výsledcích doplňujícího dokazování.
