Jan Ščotka, obránce českého hokejového národního týmu, obdržel během utkání se Švédskem pětiminutový trest za hrubost a následné vyloučení ze zápasu. Přesto mu disciplinární orgány turnaje později uložily pouze formální výtku.
K incidentu došlo krátce poté, co Ščotka nastoupil do utkání jako náhradník za Michala Kempného, který opustil led kvůli zdravotním potížím. Ščotka odehrál jen několik střídání. Konfliktní moment vznikl v situaci, kdy švédský útočník Albert Johansson útočil na ležícího Daniela Voženílka. Ščotka Johanssona srazil k zemi a při zákroku došlo ke kontaktu s jeho hlavou. Rozhodčí na místě udělili pětiminutový trest a osobní trest do konce zápasu. Švédové přesilovku využili, snížili a změnili průběh utkání; nakonec vyhráli 4:3.
Disciplinární komise následně přezkoumala videozáznam události i Ščotkovo vysvětlení. Ve svém závěru uvedla, že jednání hráče směřovalo k ochraně spoluhráče a že výsledek nebyl nepřiměřeně nebezpečný; akt byl kvalifikován jako neopatrný, nikoli úmyslně škodlivý. Ščotka uvedl, že neměl v úmyslu udeřit ani zranit protivníka a že si okamžitě uvědomil následky svého zákroku. Na základě celkového zhodnocení důkazů — včetně záznamů, svědeckých výpovědí a chování zúčastněných po incidentu — komise rozhodla o uložení formální výtky místo přísnějšího disciplinárního trestu.
Při posuzování podobných incidentů disciplinární orgány obvykle zohledňují několik kritérií: záměr hráče, charakter kontaktu s hlavou, skutečné následky pro zraněného a dostupné důkazy z videa a výpovědí. Uvedené precedentní případy ukazují, že obdobné zákroky mohou vést k různým sankcím v závislosti na kontextu. Komise přiznala, že do rozhodování promítají také kontext probíhajícího šampionátu, týmové taktické okolnosti a celkové vnímání bezpečnosti hráčů.
Rozhodnutí komise vzbuzuje debatu o hranici mezi obrannou intervencí a nepřijatelným kontaktem s hlavou v moderním hokeji. Zatímco někteří odborníci a fanoušci považují formální výtku za přiměřené řešení vzhledem k okolnostem, jiní poukazují na nutnost přísnějších sankcí tam, kde dochází ke kontaktu s hlavou, aby se zvýšila prevence zranění a aby byly jasně vymezeny hranice herního chování. Disciplinární orgány budou i nadále vyvažovat individualizované posouzení incidentů s tlakem na ochranu hráčů i na zachování průběhu soutěže.
