Pokus dcery o získání kontroly nad rodinným vinařstvím Wisnovsky, podpořený dokumenty vytvořenými pomocí nástrojů umělé inteligence, skončil u místního soudu fiaskem. Soud shledal předložené materiály padělanými, tedy synteticky vytvořenými, a uložil právním zástupcům přísné peněžité sankce.
Vinařství Wisnovsky založili Frank a Ann Wisnovsky v 70. letech; provoz nadále vedou jejich synové Mark a Michael. Matka v roce 2006 převedla menšinový podíl, nicméně spor o vlastnická práva se znovu otevřel po její smrti v roce 2023. V následné žalobě dcera mimo jiné předložila dokumentaci, kterou soud později vyhodnotil jako nepravou — vytvářenou či upravovanou digitálními nástroji, jež napodobují autentické listiny a záznamy.
Rozhodnutí mělo pro aktéry tvrdé následky. Hlavní advokát obdržel pokutu ve výši 100 000 dolarů; další z právníků byl potrestán částkou 14 000 dolarů. Soudní verdikt zároveň uvedl, že zneužití syntetických důkazů podkopává důvěru v procesy civilního práva a může mít i osobní dopady na účastníky sporu — v tomto případě se podle dostupných informací dcera kvůli kauze ocitla i bez zaměstnání.
Případ Wisnovsky nerezonuje jen lokálně; upozorňuje na rostoucí problém v digitální éře: jak se do soudních řízení prosazují materiály vytvořené umělou inteligencí a jak je účinně odhalovat. Francouzský právník a výzkumník Damien Charlotin, který vede databázi incidentů s falešnými či pochybnými digitálními důkazy, eviduje již přes 1 600 případů a nové události přibývají denně. To ilustruje, že fenomén není ojedinělý, ale systémový.
Rozsudek zdůrazňuje nutnost zvýšené ostražitosti soudů i advokacie: pečlivá forenzní analýza digitálních dokumentů, ověřování původu důkazů a transparentní procesy budou klíčové pro prevenci zneužití syntetických materiálů. Právníci, kteří do řízení úmyslně vnášejí padělané či uměle vytvořené důkazy, riskují nejen peněžité sankce, ale také disciplinární řízení a ztrátu profesní důvěry. Pro soudy jde o výzvu — kombinovat tradiční dokazovací postupy s novými technikami detekce digitálních manipulací, aby byla zachována integrita právního procesu.
